К-О-Ш-М-А-Р
Я ухожу отсюда...
Ну-ну..это вам не песни переводить.  Даже  я,  учась  на переводчика,  не рискнула бы  взяться  за книгу..
Я погляжу на сколько энтузиазма  хватит :close:

01:16 dexer:

00:51 Veldt:

Еще вопросы имеются? Любой дальнейший флуд в этом направлении - куда-нибудь в другое место, пожалуйста. Иначе буду удалять, ибо не по теме.

Килли, а ты особо не гляди на мой пост : ) Глаза боятся, а мозги переваривают ; )

Когда это одна фраза - это нормально. А вот та хренотень, простите уж, в Войне и Мире, с постоянными сносками лично меня жестоко бесила. : )) Хоть и не перевод же это...

Да можно... Тем не менее, переводить их придется ; )

Так. Тут уже была непонятка, так что я поясню. Не переводить надо, а писать русскими буквами. Переводить - лишь если существует устоявшееся название на русском (те же Голливудские Холмы).

А я тоже ведь не знаю : ))

Подключатся, не бойся. На это надо много сил и времени...

Вот мне все же больше нравится акустическая кабина или вокальный бокс...

Ладно, давайте названия студий писать латиницей, как они есть в тексте.

"Тогда в январе", например : ) Но действительно можно оставить и просто "в январе". Остальное по второй части скажу потом, если будет чего сказать.

Представь чела, который читает книгу, зная в инглише три слова... А там этих текстов песен, кажется, до черта. Меня бы раздражало, если бы в русской книге китайский текст, ну, никоим образом не переводился бы...

Вот прямо упираться не буду - для этого надо к тексту приглядеться, но уже в первом куске было предложение о том, что его песни - это помесь честности, нахальства, бла-бла-бла. И текст самой песни, которую он поет в отрывке - не находите? - прямо-таки подтверждает это. А если не понимаешь слов песни - не поймешь этого.

Думаю, литературного будет достаточно. А вот его мы порой, сами не замечая, делали, разбирая песни. Особенно в последнее время.

Так-с. Вообще по уму бы подождать, потому что и по первой части остались мои вопросы, на которые никто так и не ответил. : )) Но кой-кто, взявшийся за продолжение, невольно подгоняет и меня. Поэтому я продолжу. Если у кого еще есть, что сказать по первой части – говорите, мешать это не будет, и путаться, думаю, тоже не будем. 

Вернувшись в январе
Я еще подумала. И из-за продолжения предложения оставила бы вообще вот так: Январь.

внутреннем дворе Sunset Marquis
Во-первых, думаю, что надо оставлять слово «патио», как-то солиднее оно, что ли. Мы ж не о русском провинциальном многоэтажном доме, а о весьма крутом и дорогом отеле. Во-вторых – может, стоит добавить слово «отель» перед Sunset Marquis? Я помню, что парой строк выше было пояснено, что это отель… Но «патио Sunset Marquis» как-то неполноценно звучит. Не?

Вернувшись в январе,после того как мы наткнулись друг на друга во внутреннем дворе Sunset Marquis,он пригласил меня на свою виллу поиграть в нарды.
Январь. Мы сталкиваемся с ним в патио отеля Sunset Marquis, и он приглашает меня на свою виллу поиграть в нарды. Кой-какие пояснения. Крис неспроста использует настоящее время в своем повествовании. Самое банальное и простое объяснение тому должно быть известно всем и каждому с уроков литературы ; ) Таким способом автор приближает читателей к описываемым событиям, в некотором роде делает их прямыми свидетелями, плюс, оживляет картинку. Поэтому при переводе я бы оставила такую манеру изложения. И вот отсюда начинаются глюки с январем. По-моему, если сказать «тогда в январе» или даже просто «в январе», но не отделять это слово от остального предложения, настоящее время не прокатит. Ибо январь уже сам по себе подразумевает время прошлое – сейчас же не январь, а если и январь, то не тот. Вот я и убрала его в отдельное предложение. Которое тоже как бы является констатацией – как и все остальное. С другой стороны, вполне возможно, что это мои заморочки, и сказать «в январе», а дальше использовать настоящее время – можно. Ну, если кто мне это докажет – буду только рада : ))

Он разгромил меня,пока мы болтали
Ну, со временем понятно – опять надо настоящее. А вот само предложение… Может, пока мы болтаем, он меня обыгрывает.

Когда позвонила девушка <…> он скорее всего никогда не ответит.
Я бы сказала вот так: Звонит девушка, с которой он едва виделся, Роб притворяется своим лучшим другом Джонатаном Уилксом (он тоже в городе, но сейчас не с нами), говорит, что Робби нет, и принимает сообщение для самого себя, на которое, вероятно, никогда не ответит. Касательно пояснений. Хотела разбить предложение. Но боюсь, тогда мы опять уйдем от манеры Криса, который любит понакрутить побольше. Проблемы: постоянное «он» или «который/которая». Вот и появилось лишнее «Роб». У кого-нить есть идеи лучше? : )

Перед тем,как кинуть кости,он заметил свое затруднительное положение.
За игрой он рассказывает о своём затруднительном положении.
Честно – вообще бы сказала «о своих проблемах». Или, по крайней мере, «о своих затруднениях». Причем там еще есть as he sees it. Впрочем, мне не вписать его. Можно выкинуть : ))

Хотя на самом деле он очень гордится джазовой пластинкой,которую он недавно выпустил,сейчас он говорит,что расчитывает,что это будет провал.
Хотя на самом деле он очень гордится свинговой пластинкой, которая вышла совсем недавно, сегодня он говорит так, словно считал ее провалом.

Якобы это был его беспроигрышный способ подорвать свою карьеру,сбросить груз,устоять под своим собственным давлением.
Так, словно это был беспроигрышный способ уничтожить карьеру, облегчить ношу и снять с себя давление.   «Так словно» я повторяю по аналогии с оригиналом. Только вот… Давление можно «снять»?

И теперь его шалость дает противоположный эффект.
А теперь его уловка работает против него. Все же он не пошалить хотел, а схитрить. Якобы схитрить. Вообще на самом деле backfire, по-моему – это не противоположный эффект, это как бы отдача, обратное действие. То есть он хотел поймать других, но сам попался. Конечно, в данной ситуации оно бы все равно смысла не поменяло…

Альбом,обоснованный на риске <…>  самым удачным альбомом.
Альбом, который звукозаписывающая компания сочла настолько рискованным, что (по контрактным соображениям) отказалась расценивать как полноценный диск Робби Уильямса, постепенно становится его самым удачным творением. «По контрактным соображениям» впихнуто в скобки не потому, что так надо, а потому что я не знаю, как это сказать нормально. Суть же заварухи, кажется, в том, что Роб по контракту должен был выпустить энное количество альбомов за энное время, вроде как. И когда появилась идея с этим Свингом, манагеры воспротивились, считая, что Вильямс просто хочет побыстрее закатать альбомчик, чтобы отделаться от контракта. Вот в этом, ИМХО, суть фразы for contractual purposes. Ну, еще у меня есть другая мысль - может, тут эта фраза имеет смысл такой, что альбом не соответствует контракту. Это ж перепевки все же. Возможно и так. Не знаю, как правильно. В принципе, если по второму варианту, то можно сказать так: …что, опираясь на контракт, отказалась…

Через некоторое время мне пришлось идти работать
Через некоторое время мне пора уходить работать… Честно если, то это «уходить работать» мне совсем не нравится, а избавиться и не поменять смысл не получается.

но позже я увидел его в баре при гостинице,the Wiskey:он не пил,но все вокруг пили.
Но позднее я вижу его в баре The Whiskey. Он не пьет, но находится там, где люди обычно пьют. Во-первых, the Whiskey – это точно название? Во-вторых, понятно, чего я сказать хочу? ИМХО, основная суть именно в том, что он в месте, где обычно люди пьют, однако он сам не пьет, а не в том, что в данный момент вокруг него народ пьет.

У него появилась большая голубая татуировка MOTHER
А чо выкинуто, что татуха у него на правом предплечье?...  А, да… Она все же синяя : )))))

Потому что он любит свою мать,но также и потому что ему требовалось ощутить боль,чтобы отвлечься от своих мыслей.
Потому что он любит свою мать, а еще потому что в тот вечер ему потребовалось ощутить боль иного типа, чтобы отвлечься от своих мыслей.   Помнится, меня очень поразила в свое время это фраза – почему-то никогда я не думала, что для Робби татуировки могут стать способом заглушать боль душевную болью физической…  Что до перевода – слово «типа» мне не нравится, другого не могу подобрать. Может, сказать «иную боль»? А еще вот та фраза - to take his mind off his mind – ИМХО, повтор тут неспроста, и оставить бы его не помешало. Однако мне в голову приходит только «…чтобы отвлечь свои мысли от своих мыслей», что несколько не так все же звучит, как надо…

Он надеялся на передышку в работе,поможет ему чувствовать себя лучше,но пока что она не помогла-он чувствет себя только хуже и теперь у него полно времени для чувств,которым он противостоит.
Он надеялся, что передышка в работе поможет ему почувствовать себя лучше, но пока она не помогла – ему стало только  хуже. И теперь у него вагон времени на борьбу с чувствами. Хех… Вагон – это, конечно, несколько не подходит сюда, слишком разговорное, но и просто «полно времени» я бы не хотела оставлять. Плюс, кажется, у меня тоже не получилось передать смысл… Суть в том, что теперь, когда он ничем не занят, самые плохие его мысли получили полную свободу нападать на него. Confront him – не «он противостоит», а «противостоять ему».

Становится поздно,он подсаживается к каким-то людям,которых он совсем не знает и потом только понимает,что узнает их манеру поведения.
Становится поздно, он сидит с незнакомыми людьми, разговаривает, и вдруг понимает, что же в их поведении ему так хорошо знакомо. Непротык тут со словами типа незнакомые, знает, узнает, знакомо. Их все равно два, а от одного надо избавиться… А еще я немного не уверена, что нормально говорить «становится поздно».

Они принимали экстази.
Они под кайфом от экстази. Утверждать не берусь, потому что подтверждения не нашла, но мне показалось, что come up тут именно это и значит.

У них есть еще немного,с собой в баре,прямо здесь,и они рады поделиться.
У них собой в баре  еще много, и они с удовольствием поделятся.

Давай. Уговори себя.
Давай. Развлекись. Вообще там совсем «угости», но это как-то не в тему. И был у меня вариант «побалуй себя», но как-то «развлекись» мне больше нравится в контексте наркотиков. А еще там есть упущенное продолжение – Have one. Кто-нить знает, как выглядит экстази? В так называемых «марках»? Просто от этого перевод зависит. По идее там получится «возьми одну».

тату-салон.
А, мож, иначе? У меня стереотип, наверное, выработался, но это «тату» вызывает лишь негативные эмоции : ))))))))))))

Фу-у-у-ух… Значит, так. De-lovely, деловое предложение к тебе. Давай все же писать текст, не разговаривая при этом по телефону : ) А то мы век тут корректировать будем.

Почитал, довольно неплохо всё-таки первые две страницы переведены.
Даже без поправок Veldt читать интересно и смысл ни уходит никуда, догадаться самому можно. Жалко что забросили вы это дело.

А я купила две книги Роба!!! И Feel тоже)))) хороший стимул для моего английского! Боюсь, не все пойму как надо)))) вы тут так начали круто... и пропали... Но ничего, трудности закаляют!